
突然買ってしまったEOS 5D Mark2。
ホントのとこは、とある5Dで撮った写真を仕事で使う事になったのがキッカケ。
写真を見て、「別にKissとかでも十分じゃん」と思ったのですが、私、フルサイズセンサーのカメラで撮った事がありませんので、それって理屈であって僻みでもあるな と思いまして。
フルサイズセンサーのカメラを使いこなして、初めて「これはAPS-Cでも十分」だとか「ここはフルを使ったほうがいいな」と、胸を張って言える訳です。
という事で、早く使いこなして「5Dで撮ってもイイけど、ここはむしろGRD3の方がイイね」と、仕事現場でも言えるようになってみます。

↑やっぱり「滑らか」ですね。強い周辺減光もいい味。APS-Cとはタッチが異なります。
ちなみに余裕のISO6400・・・ 7Dもスゴいけど5Dの高感度は恐ろしい・・・
ただ、カメラメカの性能は7Dよりかなり劣ります。
小気味よくカシャカシャ切れる7Dに対し、パシュ~ンともっさり切れる5D。
「美術は天才的だけど体育が苦手」なドンくさくてカワイイ子かも知れません。
posted @ 12:33 feedback (0)

野内漁港にて。
出た画を見て、あーーー これだーーー って感がありました。
写真教室に通っていますが、先生を始め、特にいいなー って感じる写真はフィルムで撮った写真がほとんど。
先生の言葉で「スキっとしている」写真。
コンパクトカメラに搭載されるような小さいセンサーだと被写界深度が非常に深いため、ある意味「スキっと」していますが、センサーが小さい分、回折が大きく、「スキっと」感が低下します。それをシャープネス補正で補う というのが今のデジカメの「絵作り」。
センサーが大きければ大きいほど、被写界深度は浅くなりますが、回折が出にくいため「スキっと」する訳です。
「密度が高い感じ」と言えばいいでしょうか。

んでもって大きなイメージサークル周辺部のなだらかなぼけ。
「APS-Cはイメージサークル周辺の低画質な部分を切り落とした画となる事がメリットだ」
なんて言ってる人は単にものを知らないだけだ という事がはっきりとわかりました。

ISO3200。高感度で撮っても解像力・階調が強力に維持されます。
以前、誰かが撮った5D2の画を見た時、あんまり好みでない 50D系の画だ などと感じたのですが、カメラではなく写真が悪かったのだと気付きました。
昔、フィルムで撮っていた人であればすぐにそれと解る「フィルムライク」な5D2の画。
どんな風に作画するか どういうイメージを描くか は、新たな道具や手法によっても広がるものだな と素直に思いました。
posted @ 09:42 feedback (0)
所詮ケータイカメラとナメていたXperia。
デフォの測光モードが中央測光で、ホワイトバランス変更可。
マクロもOK、顔検出もOK、スマイルシャッターもOK、タッチした部分へのピント合わせもOK、デジタルズームも16倍と、普通のデジカメとして扱えそうなレベルです。
起動も速く、終了も速い、と。
撮った写真はtwitterにアップしたり、picasaにアップしたり、メールに添付したりと自由自在。
カメラとしてそこまで出来ると知り、本当にナメててスイマセンでした。
デフォの測光モードが中央測光で、ホワイトバランス変更可。
マクロもOK、顔検出もOK、スマイルシャッターもOK、タッチした部分へのピント合わせもOK、デジタルズームも16倍と、普通のデジカメとして扱えそうなレベルです。
起動も速く、終了も速い、と。
撮った写真はtwitterにアップしたり、picasaにアップしたり、メールに添付したりと自由自在。
カメラとしてそこまで出来ると知り、本当にナメててスイマセンでした。
posted @ 23:16 feedback (0)

話題(?)のXperiaにて。
携帯カメラは被写界深度が非常に深いので、使いようによっては面白い写真が撮れます。
画面上の椿の葉、一眼だったらもっとボケボケ&奥側にもピンを持ってこようとしたらめいっぱい絞りで回折発生によりぼんやり とかってなります。
posted @ 10:57 feedback (0)
いろいろ考えた挙句、5Dmark2を買おうとしています。
ふと蘇った5D2発表日の事。
2年前の花展の前々日、問屋さんへ花を取りに行き、教室へ搬送する頃にそのカメラが発表となった訳です。
携帯サイトをチラチラ見ながらスペックなどを確認しつつ、ワクワクしながら運転(危険)。尚、「買おう」とは思っていませんでした。
2100万画素フルサイズセンサーは予想通りでしたが、「常用ISO感度6400」によってそれまでのNikon D3の独走を止めた訳です。
撮影サンプルを見る限り、2100万画素にして低ノイズ。
素晴らしい!!
と感じ、同時期に発売されたEOS 50Dも使用技術やプロセッサが同じ様なものだったため、2008年9月下旬、50Dを買い増ししたのです。
5D2のその「画のテイスト」「低ノイズぶり」を信じて。
そしたら、平たく言って「裏切られ」。
40D発売から1年間で50Dを出すのは早すぎました。「使える」ファームウェアが提供されたのは発表から半年後です。
とにかく「色がおかしい」写真が連発され、30Dのそれとは異なる「汚いノイズ傾向」にも悩まされました。
特に、ある室内撮影(仕事)で出た「マゼンダ被りまくりの画」は最悪でした。「気持ち悪い色」とまで言われた色。
色・露出・ピントなどをシビアに調整し、ピタリとハマれば素晴らしい画を出すカメラでしたが、絵作りの方向性が「コンパクトからの新規ユーザー」を目指している気がしてなりませんでした。「雰囲気のある写真」と対極を成す絵作りと言えばいいでしょうか。
神経質過ぎる性格の50D。
最初はそれも楽しいと思っていましたが、「撮りたいな」という写真を楽しむ気持ちがどんどん薄れていき。GRD2でばっかり撮っていた事も。
で、50D購入から1年で発表された7Dに飛びつき、50Dは売り払った と。
7Dを使用して10ヶ月くらいでしょうか。実にイイカメラです。
作画の良さ、扱いやすさ、キモチいいファインダー、キビキビした動作、多岐に渡るカスタマイズ性と、不満は全くありません。
画質について、フルサイズだAPS-Cだ っていうのも関係無いな と そこまで思います。
が、「スイッチ」が入ってしまったのは5Dで撮った撮像データを渡されて拝見したぼけの「味」。
「あ これ APS-Cでは無理」 と直感。
ぼけを意識した写真でないのは明白なのですが、APS-Cのぼけとは質の異なる「甘さ」と、大型センサーならではの解像感によって描かれたコントラスト、階調の深さは、今の自分の中で描けるイメージを超えていました。
「工夫」だけでどうにかなる類のものではないな、と。
ハッキリ言って「投資」が必要な類のそれだな、と。
「工夫」によって同じようにして撮った写真を見せて、違いが解るお客さんはいないかも知れません。
そういう風に「工夫」して同じように見せる自信はあります。
そもそも「フルサイズ機で撮ってよ」などと要求してくるお客さんはいません。
が、自分自身は騙せない訳で。
「本当はこうしたいけど『妥協』してるんだよね」
っていう自分の中からの声が既に聞こえている と。
「これでいいんだって」「十分だって」「単に新しいのが欲しいだけだって」
と言い聞かせる自分に対し、
「これで十分?随分と目標が小さいのね」「今できる事だけやってればそれでイイのか?」「お前はそれで納得か?」「妥協と言わず何と言う?言い訳聞かせろ」
と手厳しい自分。
どっちが正しいのかわからなくなったのですが、5D2を手に入れた心境を想像したら、「楽しみ」より「責任感」の方を強く感じました。
そういう事。そこまで解ってたら「買う」しかない訳で。あとはタイミングだけ かな。
7Dとどんな風に使い分けるか どんなレンズを使うか、何を準備するか も 実は、ずっと前から決めている事。
振り返れば、こうなるための準備は自分の中の誰かが勝手に進めていたのかも。
うまく操られている って事? でしょうか。
撮った写真、今より悪かったらどうしよう。
半分楽しみ、半分ドキドキ。
ふと蘇った5D2発表日の事。
2年前の花展の前々日、問屋さんへ花を取りに行き、教室へ搬送する頃にそのカメラが発表となった訳です。
携帯サイトをチラチラ見ながらスペックなどを確認しつつ、ワクワクしながら運転(危険)。尚、「買おう」とは思っていませんでした。
2100万画素フルサイズセンサーは予想通りでしたが、「常用ISO感度6400」によってそれまでのNikon D3の独走を止めた訳です。
撮影サンプルを見る限り、2100万画素にして低ノイズ。
素晴らしい!!
と感じ、同時期に発売されたEOS 50Dも使用技術やプロセッサが同じ様なものだったため、2008年9月下旬、50Dを買い増ししたのです。
5D2のその「画のテイスト」「低ノイズぶり」を信じて。
そしたら、平たく言って「裏切られ」。
40D発売から1年間で50Dを出すのは早すぎました。「使える」ファームウェアが提供されたのは発表から半年後です。
とにかく「色がおかしい」写真が連発され、30Dのそれとは異なる「汚いノイズ傾向」にも悩まされました。
特に、ある室内撮影(仕事)で出た「マゼンダ被りまくりの画」は最悪でした。「気持ち悪い色」とまで言われた色。
色・露出・ピントなどをシビアに調整し、ピタリとハマれば素晴らしい画を出すカメラでしたが、絵作りの方向性が「コンパクトからの新規ユーザー」を目指している気がしてなりませんでした。「雰囲気のある写真」と対極を成す絵作りと言えばいいでしょうか。
神経質過ぎる性格の50D。
最初はそれも楽しいと思っていましたが、「撮りたいな」という写真を楽しむ気持ちがどんどん薄れていき。GRD2でばっかり撮っていた事も。
で、50D購入から1年で発表された7Dに飛びつき、50Dは売り払った と。
7Dを使用して10ヶ月くらいでしょうか。実にイイカメラです。
作画の良さ、扱いやすさ、キモチいいファインダー、キビキビした動作、多岐に渡るカスタマイズ性と、不満は全くありません。
画質について、フルサイズだAPS-Cだ っていうのも関係無いな と そこまで思います。
が、「スイッチ」が入ってしまったのは5Dで撮った撮像データを渡されて拝見したぼけの「味」。
「あ これ APS-Cでは無理」 と直感。
ぼけを意識した写真でないのは明白なのですが、APS-Cのぼけとは質の異なる「甘さ」と、大型センサーならではの解像感によって描かれたコントラスト、階調の深さは、今の自分の中で描けるイメージを超えていました。
「工夫」だけでどうにかなる類のものではないな、と。
ハッキリ言って「投資」が必要な類のそれだな、と。
「工夫」によって同じようにして撮った写真を見せて、違いが解るお客さんはいないかも知れません。
そういう風に「工夫」して同じように見せる自信はあります。
そもそも「フルサイズ機で撮ってよ」などと要求してくるお客さんはいません。
が、自分自身は騙せない訳で。
「本当はこうしたいけど『妥協』してるんだよね」
っていう自分の中からの声が既に聞こえている と。
「これでいいんだって」「十分だって」「単に新しいのが欲しいだけだって」
と言い聞かせる自分に対し、
「これで十分?随分と目標が小さいのね」「今できる事だけやってればそれでイイのか?」「お前はそれで納得か?」「妥協と言わず何と言う?言い訳聞かせろ」
と手厳しい自分。
どっちが正しいのかわからなくなったのですが、5D2を手に入れた心境を想像したら、「楽しみ」より「責任感」の方を強く感じました。
そういう事。そこまで解ってたら「買う」しかない訳で。あとはタイミングだけ かな。
7Dとどんな風に使い分けるか どんなレンズを使うか、何を準備するか も 実は、ずっと前から決めている事。
振り返れば、こうなるための準備は自分の中の誰かが勝手に進めていたのかも。
うまく操られている って事? でしょうか。
撮った写真、今より悪かったらどうしよう。
半分楽しみ、半分ドキドキ。
posted @ 09:10 feedback (0)

お借りしていたCX3、今日返しまして。GRD3が帰ってきました。
やっぱり手に馴染む道具ってイイものですね。
コンパクトでよく写り、扱いやすいカメラは「視覚の延長」。
丁寧な表面加工によるザラザラ感と掘り出しロゴがわかるように、そこそこキチンと撮ってみました。
posted @ 12:31 feedback (0)
CX3。先日の水泳チームの打ち上げにて。ISO2000オーバーですが、何とかガンバって写真になってます。
L版プリント程度であればOK といったところでしょうか。

裏面照射CMOSはなるほど、コンパクトにしては高感度に強いようです。
使い勝手はCX2のそれを踏襲していますので、極めて快適。
絵作り的には輪郭強調がかなり強め。
ノイズリダクションはGRD3と同じという話ですが、元絵が違うためか「塗りつぶし感」を強く感じました。
また、センサーの特性か階調表現があまり良くないな とも。
が、コンパクトカメラとしては画質・性能とも必要十分。CX2の正常進化版です。
ただ、どうしても使い慣れた道具と比べてしまうもので、GRDで出来るちょっとした事が出来なかったり、レンズ性能の違いを実感したりと、不満点もポツポツ。GXR+P10だと、確かそんな不満点もほぼ無くなるはずなのですが。
GXR+P10購入かどうかを判断するために拝借したCX3ですが、お陰さまで自分なりの結論は出ました。
「GXR+P10を買うくらいであれば、CX3を買ったほうが良い」 と。
GXRの大きさだと、絶対にこれ以上の画質を求めてしまうので。
いや CX3を買う ってハナシではありません。念のため。
posted @ 22:16 feedback (0)
「標準域~望遠域が撮れる、持ち運びしやすいカメラ。できればGRD3と凄み分けができるもの」
が欲しいなー と思い、候補を上げて考えたり借りたりしてみましたが、どうも結論が出ませんでした。
そんな風に考えている最中、仕事の都合により5D/5D2で撮った写真データを入手して眺めたところ、「フルサイズセンサーのぼけはやっぱりイイな」と。
で、はっと思ったのが、コンパクトなEF50mmF1.4。
APS-Cに付けると80mm換算となりちょっと長いため「普段使い」は厳しいのですが、フルサイズ機に付ければ画角はちょうどいいよな と。
そう思った矢先、5D2を買えちゃうような臨時収入。
買え って事か? と。
でもやっぱり「コンパクトなもの」という事でGXR+P10は外せないところなのですが、拝借したCX3で撮った画は(当然ですが)GRD3に遥かに及びませんでした。正直、CX2と大きな差は無いと感じた訳で、ここで気付いたのは「自分は、コンパクトであっても高画質を求めている」という事。
で、昨日はカメラ教室新入部員の講習会にてE-PL1を触りました。
「コンパクト+高画質」ならミラーレスだろう とも思いまして、この辺にしようとも考えました。
質感は予想以上に良く、動作も快適。シャッターの感触も好み。
が、レンズを付けた本体サイズが予想以上でした。感触としてはKissを持ち歩くのと大差無いかな と。
ミラーレス機、どうもトキメかず、あっさりと候補から外れてしまったので、無難にCanon S90、IXY S30の辺りがイイのかな とも考えましたが、あまりにも無難過ぎてやっぱりトキメきません。新しい要素もヘッタクレも無い感じと言いましょうか。携帯カメラでイイじゃん と思ってしまうほど。
仕事 という視点から考えると、実はカメラシステムとして既に必要な道具は揃っていて、これ以上はいらない という状態。
今まで通り仕事をこなすとすれば何も必要ありません。
なので、「新しい何かを取り入れる」としたら、やっぱり「フルサイズ機の導入」という事になるでしょうか。
以前、噂のあった「CanonのAPS-Hミラーレス機」なんて出たら飛びつくと思うのですが、それまで待ち かな。
それとも無理に何かを足す必要は無いのかな
って思えば、「標準域~望遠域の手軽なカメラが欲しい」と結局振り出しに戻る今日この頃。
グチャグチャしているようなので、もう少し悩んでいよう と思いました。
が欲しいなー と思い、候補を上げて考えたり借りたりしてみましたが、どうも結論が出ませんでした。
そんな風に考えている最中、仕事の都合により5D/5D2で撮った写真データを入手して眺めたところ、「フルサイズセンサーのぼけはやっぱりイイな」と。
で、はっと思ったのが、コンパクトなEF50mmF1.4。
APS-Cに付けると80mm換算となりちょっと長いため「普段使い」は厳しいのですが、フルサイズ機に付ければ画角はちょうどいいよな と。
そう思った矢先、5D2を買えちゃうような臨時収入。
買え って事か? と。
でもやっぱり「コンパクトなもの」という事でGXR+P10は外せないところなのですが、拝借したCX3で撮った画は(当然ですが)GRD3に遥かに及びませんでした。正直、CX2と大きな差は無いと感じた訳で、ここで気付いたのは「自分は、コンパクトであっても高画質を求めている」という事。
で、昨日はカメラ教室新入部員の講習会にてE-PL1を触りました。
「コンパクト+高画質」ならミラーレスだろう とも思いまして、この辺にしようとも考えました。
質感は予想以上に良く、動作も快適。シャッターの感触も好み。
が、レンズを付けた本体サイズが予想以上でした。感触としてはKissを持ち歩くのと大差無いかな と。
ミラーレス機、どうもトキメかず、あっさりと候補から外れてしまったので、無難にCanon S90、IXY S30の辺りがイイのかな とも考えましたが、あまりにも無難過ぎてやっぱりトキメきません。新しい要素もヘッタクレも無い感じと言いましょうか。携帯カメラでイイじゃん と思ってしまうほど。
仕事 という視点から考えると、実はカメラシステムとして既に必要な道具は揃っていて、これ以上はいらない という状態。
今まで通り仕事をこなすとすれば何も必要ありません。
なので、「新しい何かを取り入れる」としたら、やっぱり「フルサイズ機の導入」という事になるでしょうか。
以前、噂のあった「CanonのAPS-Hミラーレス機」なんて出たら飛びつくと思うのですが、それまで待ち かな。
それとも無理に何かを足す必要は無いのかな
って思えば、「標準域~望遠域の手軽なカメラが欲しい」と結局振り出しに戻る今日この頃。
グチャグチャしているようなので、もう少し悩んでいよう と思いました。
posted @ 15:46 feedback (0)

買ってからしばらく経った7D。不満無し。

ダイヤル部分のメッキ仕上げなど、モノとしての質感にもかなり拘っている事が伺えます。

まさしく「完成された最新の写真機」。
出た当初の他メーカーや雑誌社の猛烈なバッシングは当然だったと言えます。
敢えて不満を上げるとすれば「重くてデカい事」くらい。
でも、このクラス以上は全てこれより重くてデカい訳なので、「不満」ってのとは違いますが。
これからもずっとヨロシクね と。
この性能で小さくて軽くて、それこそ60Dがそんな風になるのかな。
※ちなみに全て借り物CX3でマクロ撮り。
posted @ 21:22 feedback (0)
使っている道具をフルに活用し、きちんと測光し、色温度も見て、1カットずつAEBまで使って慎重に撮る。
長く使い込んだ道具だと、WBや露出傾向は思い通りに仕上げる事ができる。
よって、出来上がった画は、撮り手のイメージ通りとなる。
即ち、一流の技術や道具をもって写真を撮ると、撮り手の感性の良し悪しがストレートに出る事となる。
出た画が悪い という事は、撮り手の感性が悪い という事であろう。
長く使い込んだ道具だと、WBや露出傾向は思い通りに仕上げる事ができる。
よって、出来上がった画は、撮り手のイメージ通りとなる。
即ち、一流の技術や道具をもって写真を撮ると、撮り手の感性の良し悪しがストレートに出る事となる。
出た画が悪い という事は、撮り手の感性が悪い という事であろう。
posted @ 16:31 feedback (0)





























