耳にしたことがあるかも知れませんが、Canonのレンズラインナップで、「大三元」と「小三元」と呼ばれる組み合わせがあります。
けっこう大事な話だと思いますので、書いておこうかと。
１．大三元 とは
① EF16-35mm F2.8L USM （広角ズームレンズ）
② EF24-70mm F2.8L USM （標準ズームレンズ）
③ EF70-200mm F2.8L IS USM （望遠ズームレンズ）
以上3本のレンズの組み合わせを言います。（厳密には「3本のレンズを保有する」事を「大三元」と言います）
Canonレンズの中で、最も画質が良いとされるズームレンズの組み合わせであり、16mm～200mmという焦点距離をカバーします。
ズームレンズとしては最も明るいF2.8通しのため、被写界深度を利用した「背景ボケ」など、極めて高い表現力を有します。
表現力・画質とも最高ですが、それぞれ約20万円と高価であり、レンズ本体のサイズ・重量があります。
よって取り回しは悪く、「気軽に持ち運ぶ」「手持ちでサクサク撮る」ような扱いにはあまり向いていません。
「画質の妥協をせず、丁寧にしっかり撮る」目的の為に、プロが揃えるべき最低限のラインナップと言えるでしょう。
２．小三元 とは
① EF17-40mm F4L USM （広角ズームレンズ）
② EF24-105mm F4L IS USM （標準ズームレンズ）
③ EF70-200mm F4L IS USM （望遠ズームレンズ）
以上3本のレンズの組み合わせを言います。
F4通しのため、大三元ズームに比べると表現力は一歩及びませんが、その分安価（各々10万円ほど）かつ小型軽量である というメリットがあります。
どのレンズも「手持ちでサクサク」撮る事ができ、つまり「高い機動力」がメリットとなります。
「仕事として撮影を行う」「あらゆるシーンを撮る」目的の為、特に「機動力重視」の場合は必携のラインナップと言えます。
尚、これら大三元・小三元でカバーできる焦点距離範囲はフルサイズセンサーのカメラ、1D系 5D・6D のみの話となります。
7D以下、APS-C機では焦点距離が1.6倍となるため、「大三元・小三元を揃えればいい」という訳にはいきません。
そこで、
３．APS-Cでは
① EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM （広角ズームレンズ）
② EF-S17-55mm F2.8 IS USM （標準ズームレンズ）
というラインナップがあります。
こちらの2本保有しておりましたが、Canon APS-Cをメインに使う前提では大三元・小三元に匹敵する組み合わせです。
広角ズーム EF-S10-22mmは、小三元EF17-40mmを上回るほどの画質であり、EF-S17-55mmは、大三元・小三元には存在しない「F2.8通しの手ぶれ補正付き標準ズームレンズ」となります。
もちろん、最高の画質を得る為には単焦点レンズを揃えた方が良い事は言うまでもありません。
が、現実問題として「使える」のはズームレンズです。ズームレンズを揃えてから、特に必要な焦点距離のレンズを揃える という順番の方が良いでしょう。
サードパーティのレンズも良いのですが、カメラを長く続けて必要な道具を揃えていくと、大三元・小三元に辿り着く事となります。
私は、なりました。
「望遠は必要無い タムロン70-300mmで十分」と思っていましたが、「タムロンではAFも手ぶれ補正も追い付かない」状況となったので、ちょうど良いものは何か ったら、結局小三元望遠ズーム という事に。
残るは 大三元 だけ なのです。。。
「いや要らない 必要ない」
と思いつつ、いつの日か ここに書いた全てを揃えている事でしょう。
…あーあ
posted @ 23:06 feedback (0)
出来れば買いたくなかった白レンズ。EF70-200F4L IS USM、中古のものですが買ってしまいました。
5D3がメインになってから完全に出番が無くなったEF-S17-55F2.8 IS USMを引き換えに。
そもそも 望遠レンズはあまり好きではなく、極力使わないようにしています。
実際、TAMRONの70-300mmが1本あるだけ。
しかし、仕事撮りにおいて「立ち位置固定」となるケースがあり、やむを得ず望遠レンズを使わなければならない事が何度か発生しまして。
TAMRONの望遠でも十分 と思っていたのですが、写真のようなスポーツや先日のダンス撮影など、高速に移動する被写体の撮影においてこのレンズの性能では、AF速度と手ぶれ補正の効き始め速度が追いつかないのです。
おかげで当該レンズで撮影した写真、何となくボケた感じに。
ピンが合ってない訳でも、被写体ブレが起きている訳でもないのに。
AFが追いつかない場合は、そもそもシャッターが切れません。
何とか追いついても手振れ補正が効いて像が止まるまでの0コンマ数秒間の間にシャッターが切れると、当然像がブレます。
カメラを向けてピントを合わせシャッターを切るまでのほんのわずかな時間ですが、相手の動きが速いとそういう事が起きるのです。
TAMRONの70-300mmは本当に良いレンズなのですが、「動く相手」には厳しいです。
それでも動きものの撮影が無ければ別にいいのですが、既に数件予定があり、特にダンスの方は今後定期的に依頼を請ける事となりそうなので、買い換えた次第 でした。
純正品でなくても良い ですが、責任が伴う「失敗できない写真」となれば、結局純正品の良いものが必要となる
と
買った言い訳 つらつら。
posted @ 20:46 feedback (0)
ダンスパーティの撮影、お陰様で無事終わり、依頼主様からも好評をいただき、次回以降の撮影もお願いされました。良かった良かった良かった。
それにしても、上手く撮れたのは5D3というカメラのお陰です。
完全に使えるISO12800、6コマ/秒の連写能力、強烈なAF性能などなど、「暗所で高速に動く被写体を撮る」という、最悪に近い条件をクリアするための実装が成されているが故、仕事が上手くいった訳です。仕事や失敗できない撮影において求められるものが、このカメラにはしっかりと実装されています。
「D800もいいよ」 って、（実際に使っている）写真仲間からも言われたり勧められたりしますが、こちらのカメラを冷静に考えると「5D2と大差ない」のです。要するに「画素数が多いだけで、高感度性能・連射性能は3年以上前のカメラのままである」と。
5D2は7Dと一緒に使っていました。「画力は最高だけどドンくさい」5D2と、「画力は5D2に及ばないけど運動神経は最高」な7D。
5D3は、それら2つのカメラの良い所を合わせた実装が成されており、「運動神経も画力も最高」で、つまり ほとんど完璧 だと思うのです。
対するD800って、
「3600万画素もあるけど連写は遅い」
「常用ISO感度は6400まで」
うーん それって5D2と同じじゃん
ってそういう事。
メカのもっさり感、重たさも5D2のそれと酷似していて、シャッターは「ばっこーん」と重量級。「官能的なシャッター」ってのは宣伝用の言葉でしかありません。
むしろ「安っぽい」「軽い」と叩かれる5D3のシャッターの方が、実際の現場ではサクサクと小気味良く、こちらの方が「官能的」だろうとさえ感じます。
まあ 所詮私の「主観」なので、他人がどう感じるかなど知りませんが。
どうか「他社製品を叩くマーケティング」に騙されず、自分に必要な道具を選びましょうね と。
posted @ 22:28 feedback (0)