絞り優先とかシャッター優先といったAEがあるように、レンズやカメラ選び、撮影技術においても「○○優先」といった概念(?)があります。

例えば「様々な画角優先」。
広角・望遠が入り乱れる様な撮影、被写体の動線を読めないようなシーンであれば高倍率ズームレンズを選択するのがベターとなります。
こういう系の撮影シーンでは解像力なんかは２の次　なので、高級単焦点レンズなどは役に立ちません。

「解像優先」であれば単焦点レンズや高級ズームレンズなどの出番です。
また、ISO感度を低く設定したり被写界深度や構図のコントロールのために三脚も必要となります。
安価なズームを利用する場合は、そのレンズの特性として望遠側の解像力が高いのか、広角側の解像力が高いのかといった事やMTFを読んでどの程度の絞りが解像力が最大となるのかといった事を憶えておく必要があります。
ちなみにネットや雑誌では何でもかんでも「解像優先」で評価されているようで、掲載情報がアテになりません。

室内での手持ち撮影など「手ブレしない事優先」の場合、明るいレンズや高感度に適したカメラ、ストロボが必要となります。明るいレンズを絞り開放付近で使う事でシャッター速度を稼ぐ訳なので、「このレンズはF5.6が最高解像度となる」って事は２の次として考えるべき事項です。
経験上、室内撮影ではストロボが重要アイテムとなります。「とにかく写ればいい」程度の室内スナップであればコンパクトデジカメでオートで撮っておけばいいでしょうが、仮にも一眼レフを使うのであれば「それなり」の画を作るべきだろうと思います。レンズを向けてサッとピントを合わせてバウンス光でカシャッ　とやる手際は技術知識より「慣れ」が必要です。

「風景はフルサイズ」と言う人もいますが、パンフォーカスを得るため「被写界深度優先」であれば被写界深度の深いAPS-C機の方がベターな選択となります。被写界深度より「解像優先」であればフルサイズ機と高級レンズを選択された方が良いでしょう。

尚、フルサイズ機が解像力的に有利なのは「撮像面の広さによる回折現象の発生しにくさ」です。絞っても小絞りボケが発生しにくいから良いのであって、センサーが大きいから解像力が高いのとは違います。でもしかし、もともと被写界深度の深いAPS-Cセンサーはフルサイズセンサー機と同様の被写界深度を得るために絞りすぎる必要が無いため、実は解像優先であってもフルサイズ機が絶対的に有利である　とは言い切れません。（実際に比較していないのでこれ以上わからないです）

ウエディングなど「暗所かつある程度の被写界深度」が要求される場合、同じ明るさで被写界深度が深いAPS-C機の方が有利　と言うか具体的には「F2.8の手ぶれ補正付き標準ズームが使える」APS-C機の方がが有利です。（現段階においてCanonのレンズラインナップではこれに該当するレンズ(EF-S17-55mmF2.8 IS USM)が無いです）

また、散歩がてらスナップを楽しみたい場合、1Dに高級ズーム　では大げさ＆怪しすぎますので、Kissなどの小さいボディにキットレンズといった小型軽量の組み合わせが良いと思いますし、要するに「何をどう撮りたいか」によって「優先事項」が変化し、必要な道具や必要な撮影技術が異なってきます。

よって、高級カメラや高級レンズが常に最高の選択となる訳でなく、撮影シーンによってエントリ機やキットレンズ、高倍率ズームの方が遥かに良い場合がある訳です。

先に書きましたが、現在の雑誌やネットでの機材評価はそんな基本的な事すら考えられておらず、せいぜい「解像度が高いものがよい」「高感度ノイズが少ないものがよい」「ボケるからよい」といった評価が関の山です。要するに広告媒体としてしか機能していないのですが、多くの人はそれらを鵜呑みにさせられている　と思ったので、こんな事書いてみた次第です。