カメラレビューなどの記事で掲載されている写真は「評価測光」で撮られたものが多いようです。

ある程度使い込んで、そのカメラの露出の感覚が解ってきたら評価測光で撮ってレビュー用として掲載する　のであれば理解できるのですが、測光のテストをしている訳でもない（ほとんどが解像感やノイズ検証用のサンプルです）のに評価測光で撮った写真を掲載するのは如何なものかと。

いや　ハッキリ書きますが彼らは露出や測光をきちんと理解されていないので「露出をカメラまかせ」にしている事間違いありません。

これは私の意見でありますが、私の先生（風景写真家）も全く同じ事をおっしゃっておりました。測光に限った話ではありませんが。「プロなのに写真の基本すら理解せず写真を掲載している」という事は事実のようです。


前置きが長くなりましたが、「測光」について　です。

測光とは簡単に言えば「明るさを測って露出（絞り・シャッター速度）を決める事」　です。

測光の方法は色々ありますが、前述の通り自称プロも含めた多くの場合に利用されるのが「評価測光」。
評価測光とは「カメラに露出を決めてもらう」ような測光方法です。
画面全体の明るさを測り、白飛び・黒つぶれが無いような平均的な露出を導き出します。

評価測光の場合、カメラは「飛ばさないように・つぶれないように」しようとしますので、「白いものを暗く・黒いものを白く」写そうとします。
実例に置き換えると「明るい光」は「少し暗い光」に、「濃い色」を「薄い色」にする測光方法　という事です。

お解りでしょうか。
「うわ　すごい光だ」「おお　濃くて深い色だ」といった感動を「それなりの光だね」「まあまあ濃い色だね」に置き換えてしまう、という事です。

良い光・良い色をスポイルする代わりに、失敗の可能性を低くしてくれる測光方法が「評価測光」です。
「シャッターチャンス最優先」「とにかく撮れる事最優先」であれば積極的に使うべきでしょうが、そうでなければ使うべきではありません。
そもそも露出をカメラ任せにしたいのであれば、一眼レフよりコンパクトカメラなどの方が向いているでしょう。

評価測光で「良い光・良い色」をそのまま撮りたい場合は、「露出補正」を行う必要があります。
暗く写りそう（画面に白が多い）であればプラス補正、明るく写りそう（画面に黒が多い）であればマイナス補正を行います。

が、どれくらい補正すれば良いかは撮ってみなければわかりません。

特に「極端なコントラスト」「極端に明るい光」の様な「素晴らしい被写体」に出会った時、評価測光ではその素晴らしさをモノにする事は難しいでしょう。

結果、補正量を変えて何枚も撮るのが、評価測光で良い写真を撮る方法となります。


そこで、「スポット測光・部分測光」を「基本」として憶えておくべきだと思います。
スポット測光と部分測光は「画面の一部分の露出をちょうど良くしたい」場合に用います。
※「スポット」「部分」の違いは、「測光する部分」の大きさの違い。「スポット測光」の方が小さく、「部分測光」の方が大きい面積に対して測光を行います。（以後、スポット測光で統一します）

こちらの測光方法は、シャッターボタンだけでなく、「AEロックボタン」を使う必要があります。
EOSではシャッターボタンの裏側、親指位置で「＊」マークが書かれたボタンです。
※設定によってシャッターボタンだけで操作する事もできますが

以下、絞り優先「Av」モードでのスポット測光による撮影方法です。

①ファインダーで被写体を覗き、被写体のうち「ちょうどよい明るさにしたい部分」をファインダー中央に合わせて「AEロックボタン」を押す。
→ファインダー内に「＊」マークが表示され、露出が固定されます。
※Avモードなのでカメラによってシャッター速度が固定されます

②構図を決めて、ピントを合わせてシャッターを切ります。

こちらの方法ですと、「この部分をこういう明るさにしたい」という撮影者の意志を正確に反映させる事ができます。一発で。
これを理解すると、特にコントラストの強い被写体と出会った場合、「明るい部分」を撮りたいのか「暗い部分」を撮りたいのか、自由に表現する事ができるようになります。

「光と影」を写し取る「写真」において、「光と影」の強さ・濃さを「自分の意志で決める」か「カメラ任せ」にするか。

もちろんTPOで測光方法は使い分ける必要があります。
常にスポットで撮れば良い　というものではありません。


当然、常に評価測光で撮れば良い　というものでもありません。



自称プロなのであれば、その程度は理解のうえ写真を掲載すべき　と　少なくとも私は思います。

お金をもらっているからプロ　なのではなく　撮る責任を全うするのがプロ　です。