昨日２０日はカメラ雑誌各誌の発売日でした。
どれを見ても7Dの特集でいっぱい。

7Dの評価は雑誌によってだいぶ異なるようでした。
中には「ISO3200までのノイズは、7DよりもD300Sよりも、50Dの方が優秀」と書いている雑誌まであったり。

ひとつ、印象に残ったのが7D開発陣へのインタビュー記事。

記者：画素数を抑える事での画質・感度の向上は考えなかったのか？
Canon：我々が目指している事はS/N比向上でありダイナミックレンジや画質の向上です。画素数を抑えて画質を向上させるとはどういう意味でしょうか？？

といったやりとり。

現在のデジタルカメラの世界では、
「低画素の方が高感度高画質であり、画素数が増え過ぎると感度も画質も悪くなる」
という「俗説」がまかり通っている訳ですが、「それは素人考えです」と言わんばかりに一刀両断。

センサー技術に関して信じるべきは実際にセンサー開発を行っている技術者の声であって、カメラ記事のライターはもちろんの事、例えプロの写真家であってもその辺に関しては「素人の理屈・知識のうけ売り」でしかない　という事。

そんな「俗説」「素人の理屈」を前提として「高感度対決！」なんてやってるから、「ISO3200までのノイズは、7DよりもD300Sよりも、50Dの方が優秀　それは7Dが高画素になりすぎて高感度特性が悪いから！　でもISO6400では7Dが一番優秀！」なんて事を堂々と書いてしまう訳だな、と。


ちなみに30D・50D・7Dを実際に使ってみて、「画質」に関する私の所感は
30D：高感度も含め画質は非常に優秀だが、高精細な画がほしい時、画素数が少なくもう一歩。ノイズが出てもきめ細やかで自然な感じ。ダイナミックレンジがやや狭く感じる。
50D：高精細でダイナミックレンジも30Dより広いがノイズや階調の出方が汚い。解像力の低いレンズだとネムい画になりやすいため、レンズを選ぶ。キマると綺麗な画が出るがちょっと外すと全然ダメ。
7D：階調が非常に滑らかで、素直な画が出るため扱いやすい。ノイズレスと言うよりはノイズの出方が30Dと似たきめ細やかで自然な感じで高感度特性は極めて優れている。解像力の高いレンズではピクセル単位で解像する高精細な画が出て、解像力の低いレンズでも自然な画が出る。

何が正しいか　ではなく、何を信じるか。
やっぱり自分で確かめるのが一番　ですね。