依頼で仕入れたEF-S55-250mm F4-5.6 ISの試し撮りをしました。
TAMRONの18-270mmと撮り比べてみよう、と撮ってみたら不思議な事が・・・

まず上の写真。TAMRON18-270で、「270mm」で撮っています。

次、こちら。EF-S55-250で、「250mm」で撮っています。
同じ場所・同じカメラにも関わらず、焦点距離の短いEF-S55-250の方が「大きく」撮れました。
どちらもF8ですが、背景のぼけ具合もEF-S55-250の方が勝っています。
即ち、「実質的な焦点距離は、TAMRON18-270よりEF-S55-250が長い」という事。
(絞りが同じであれば焦点距離の長い方が被写界深度が浅い=ぼけやすい)
何枚か撮ったのですが、同じ結果。
TAMRONが小さく撮れるのか、EF-S55-250が大きく撮れるのかわかりませんが、焦点距離と実際の解像結果があべこべ。
メーカーによって、表示上の焦点距離と実際の画角は異なる って知ってはいましたがこれほどとは思いませんでした。
でもまあ、「望遠」目的で購入したレンズなので、より望遠できて良かったという事で・・!
TAMRONの18-270mmと撮り比べてみよう、と撮ってみたら不思議な事が・・・
まず上の写真。TAMRON18-270で、「270mm」で撮っています。
次、こちら。EF-S55-250で、「250mm」で撮っています。
同じ場所・同じカメラにも関わらず、焦点距離の短いEF-S55-250の方が「大きく」撮れました。
どちらもF8ですが、背景のぼけ具合もEF-S55-250の方が勝っています。
即ち、「実質的な焦点距離は、TAMRON18-270よりEF-S55-250が長い」という事。
(絞りが同じであれば焦点距離の長い方が被写界深度が浅い=ぼけやすい)
何枚か撮ったのですが、同じ結果。
TAMRONが小さく撮れるのか、EF-S55-250が大きく撮れるのかわかりませんが、焦点距離と実際の解像結果があべこべ。
メーカーによって、表示上の焦点距離と実際の画角は異なる って知ってはいましたがこれほどとは思いませんでした。
でもまあ、「望遠」目的で購入したレンズなので、より望遠できて良かったという事で・・!
posted @ 18:30 feedback (1)
test 2016.2.8 18:06
test