先日５０Dで撮ったある写真。なんだかスッキリしない画で。
同じ構図で３０Dで撮りました。こっちはイイ感じ。

５０DにはEF-S17-55mmF2.8、３０DにはEF50mmF1.4。
経験上、17-55の方が色ノリ（発色）が良く、特に淡い色の階調が鮮やかに表現され、解像感・コントラストともに優れているのですが。

いくら見比べても、ホワイトバランスや露出をいじくっても良くなりません。
３０Dだと美しく解像している場所が、５０Dのそれは色飽和か白飛びを起こしているかの如く、解像されていません。


これはセンサーの問題・特性か？　と。

撮影場所の光線条件が非常に厳しい場所だった事から、

「光線条件の悪い場所で撮った低コントラストで原色に近い被写体について、５０Dのセンサーは３０Dのセンサーに比べて解像力に乏しく、色再現も劣るのかも知れない。マイクロレンズ面積が小さくなった事による弊害だろう」

と思い、アレコレ調べました。が、何も見つからず。

その様な場所で撮る為に、1画素の面積が大きな「５D」の中古を購入する事まで考えました。
（ちなみに初代５Dは、５Dmark2より高価です・・・）




ところが





よーく見たら





ピントが合ってないだけでした。





機械を疑う前に腕を疑え！！！！！

傲慢とはまさしくこの事。

撮影の仕事が増えたからってイイ気になってるのか！？

バカじゃねーか　オイ？


自分に対して激しい憤りを憶えました。

今年のテーマ　「基本をしっかり」

忘れたのか？　このボケが




情けない





露出よりも構図よりも何よりも一番大切なもの

「ピント」

しっかりせい！！！！！！