あちこちのカメラ情報サイトでEOS 50Dがくそみそに書かれています。
くそみそに書かれる理由もわかります。

極めてピーキーなカメラ。使う人を選びます。
30Dよりも40Dよりも「初心者向け」ではない　という事。

1500万画素という解像度は（ピクセル等倍で鑑賞される方にとって）レンズを選び、また高い精度のピントを要求し、各々が高い水準でなければ（ピクセル等倍で鑑賞した場合に）ブレやピンボケが発生してしまうという（今どきのデジタルな道具にしては珍しく）極めて神経質な性格です。

でも、そもそもカメラという道具は、一定のスキルが無ければ普通の写真すら撮れないもの。
使いこなす為のスキル無しで良い写真が撮りたければ、一眼レフなど使うべきではない訳で。

つまり「５０Ｄくそみそ」な理由のひとつは、「普通の人がデジタル一眼を持つようになった」からだとも言えます。
カメラも写真も解らない人が「初心者視点」で評価をしているだけなのに、世の中には「プロの意見」の様な形で公表される事とも相まって、そんな風評が出たりします。


★1500万画素は多すぎる！
画素数が必要ないのであれば別なカメラを使えば良いかと・・・
買ってしまった方で、画素数が多くて困るのであればsRAW（700万画素）を使えばいいと思うのですが・・・

★sRAWの700万画素だと画素数が足りない！
RAWで撮れば良いかと・・・
700万画素って、35mmフィルムの解像感を超えていますが・・・　足りませんか？　いつも全倍プリントをされる方ですか？？

★1500万画素だとブレる＆ピントがシビアすぎ！
ピントはきっちり合わせて、ブレないようにシャッター速度などを調整するのが基本かと・・・

★収差もはっきり写ってしまうレンズを選ぶカメラだ！
同サイズで比較すれば今までのものと変わらないかと・・・
ピント確認以外に、ピクセル等倍で見る必要性はほとんど無いかと・・・

そもそも収差はカメラでなくてレンズの話ですが・・・

★カメラの問題なのかキットレンズの問題なのかわかりにくくなってきている
それ解らないアナタが評価されるのはどうかと・・・

★スナップなどはキッチリでなくて気楽に撮りたい！
それこそsRAWで良いのでは・・・
スナップ写真で1500万画素は必要無いかと･･･


程度の悪いユーザーと評論家様は何も書かなくていいから黙って写真撮って、機械が気に入らなければ別なものを使って頂きたいものです。