自分もそうでしたが、写真なんてコンパクトでも一眼でも「見たまんまを切り取る」だけだから、大して変わらないだろう　って思っていました。大して変わらないものにたいして、ン１０万円とか使う事の意味が解りませんでした。

違いは撮れば撮るほど解ってきますが、まずは「ぼけ」について。

このブログでも触れた気がしますが、一眼を手にしたキッカケは「ぼけ」を表現するため。
とてもおいしそうに撮れていた食べものの写真。
コンパクトデジカメ（当時はEXLIM）で撮る方法を聞いたり調べたりした結果、「被写界深度」という言葉を知り。
結果、「一眼レフカメラで、望遠レンズか明るいレンズで撮る事で同じ様な写真が撮れる」と。
同時にコンパクトデジカメでは「ぼけ」はなかなか作れない、という事も知り。

「写真そのもの」が一眼を手にしたキッカケとなった人は「ぼけに魅せられた」人が多いのではないでしょうか？

コンパクトではできなくて一眼でできる事のひとつは「ぼけ」を撮る事。
ぼけを撮る、という事は「奥行き」「立体感」を撮る、という事。



要するにこういう写真です。コンパクトではムリか、相当苦労する事となります。
写真は50mm単焦点レンズ、Canon EF 50mm F1.4 USMで撮ったものです。

ぼけを使ったふんわり明るい写真を撮るには、「50mmの単焦点レンズ」を1本持っておけばよいでしょう。
EOS用の50単は、以下の４本がラインナップされています。


・Canon EF50mm F1.4 USM
純正定番50単レンズ。開放での解像感が今ひとつ　なのが「味」でしょうか？
サイズ・価格（３万円強程度）ともちょうど手頃です。

・Canon EF50mm F1.8 II
単焦点入門用？　実勢価格１万円未満の単玉です。
F1.4 USMと違って開放からシャープ。作りがチープですが２本目のレンズとしてオススメです！

・Canon EF50mm F1.2 USM
超高級の単玉。実売１５万円くらいでしょうか？
でっかくて重いけど、写りは最高！との噂。いつかは手にしたいですね。

・Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
最近出たばかりのレンズ。
昔と今では「50mm単焦点」の意味合い・役割が違います。昔は標準レンズ、今は表現用レンズ　となりました。
雑誌のレビューとかでもぼけの柔らかさは「素晴らしい！」の一言。欲しいナー