今月号のアサヒカメラにも「カメラボディの作りはNikon機は良いがCanon機は今ひとつ」と書いてありました。
一般的なネットでの評判も同意なのです。
30D、50D、7D、5D2と、EOSは4台（4台も使ってた…）使ってきましたが、「ボディの質感が悪い」と思った事はありません。
Kissですらよく出来ている と感じます。
Nikon機は知り合いのものを触ったり、店頭で触ったりしましたが、EOSと比べてそこまで「質感が良い」とは感じませんでした。
ボタン類が多く、ロボット的。男子が喜びそうな作りなのでメカ好きのユーザーが多く、自分のカメラに対する愛着が深い人が多い と そういう事かな と思ってるのですが。
要は、カメラ●ンやデジ●メマガジンの辺りが「Canon機はチープだ」などと書くのは問題無しだけど、アサヒカメラが書くのはどうかな と そういう話でした。
ライター調べとこ。
posted @ 20:42 feedback (2)
こしりそ 2010.8.24 21:35
ユーザ個人としての「意見」程度なら、それでもOKというか。思い入れもあるだろうから、自分の所有してるカメラが「イイ」というのは理解できます。
が、ライターさんは職業柄「客観的視点」が求められると思うのです。
昨今、やたら主観的なライターさんが極端に増加したような気がします。
回し者かテメエ みたいな
それとも「質感」じゃなく、そもそも材質だったり剛性だったりという違う論点だったりして（それでもCanonユーザとしては「悪くないけど？」って思いますが）
ちよ３ 2010.8.25 08:55
ネットでの風評に影響されて記事を書かれている方が多いのでしょう。「自分が無い」って事で、それはある意味、客観的ではあると思いますが、「そのカメラを持っているユーザー」ではなく「そのカメラが欲しくても買えない人」の視点かと。つまり、「叩かれるもの」は「使用感が良い」のではなく「スペックが良い」もの、という風に読めば良いのでしょうかね。